隨著諧波失真問題的日益嚴重，人們正在尋找經濟有效的諧波治理方法。制造商非常樂意提供解決方案，但是你怎么知道哪種方案適合你呢？
　　今天，我們來看看諧波緩解領域的兩位老手：12脈沖變頻器和18脈沖變頻器。 12脈沖變頻器
　　與標準6脈沖變頻器（包含6個二極管）不同，12脈沖變頻器在變頻器的輸入轉換器中包含兩個獨立的并聯6脈沖電橋。這些額外的脈沖平滑了波形，使其更加正弦化，產生更少的諧波失真，通過電力系統進行分配，最終返回公用事業。
　　盡管大多數實際安裝通常達到諧波失真水平，仔細平衡兩個橋梁，諧波失真水平大約可以達到11%。然而，這種方法通常是一個較差的選擇，因為磁性材料的高成本并沒有得到同等性能改善的回報。這些驅動器對電壓不平衡也非常敏感，在低負載水平下性能會下降。
18脈沖變頻器
　　您可能已經猜到，18脈沖變頻器在變頻器的輸入轉換器中包含三個單獨的6脈沖電橋，總共18個二極管。與12脈沖驅動相比，18脈沖變頻器是一種顯著的改進，這是由于脈沖數更高，并且集成變壓器在三個電橋之間提供了更好的平衡。
　　理論上，18脈沖變頻器的總諧波失真級別可低于5％，但這在實踐中很少見到，大多數電力系統的諧波失真水平約為7-8%。與12脈沖驅動器一樣，18脈沖低壓驅動器使用并聯電橋，因此它們對低負載水平下的電壓不平衡和性能下降非常敏感。
　　18脈沖變頻器是有效的，但對于較小馬力的應用通常不經濟，因此這種諧波抑制方法通常不推薦用于較低馬力負載的應用。
　　12脈沖變頻器在正確配置時可以有效。但是，如上所述，它們對電壓不平衡非常敏感，在低負載水平下性能較差。它們通常還會返回較高的諧波失真級別，通常在驅動器終端上不符合IEEE 519標準。再加上一個12脈沖變頻器的成本通常比帶有混合諧波濾波器的6脈沖變頻器至少高20％（在諧波失真水平為7-8的情況下提供更好的性能），因此12脈沖變頻器已經過時了，可能不是您工廠理想的解決方案。
　　18脈沖變頻器在正確配置時非常有效，但同樣，對電壓不平衡非常敏感，在低負載水平下性能較差。值得注意的是，18脈沖變頻器具有混合諧波濾波器的6脈沖變頻器相似的諧波緩解性能，但18脈沖變頻器的成本要高出約140%。在這個價格上，并考慮到6脈沖變頻器與混合諧波濾波器實際上看到改善性能在低負荷水平，您可能希望為工廠考慮除18脈沖變頻器以外的其他代替品。